Мой взгляд на рандом в автотестах

Размещено | в категории |

По мотивам поста Темы. Поделюсь своим опытом.

Когда стоит и не стоит использовать рандом в автотестах

Для начала когда стоит.

  1. Когда тестовые данные отображают какой-то класс эквивалентности. Например, допустим нам нужно проверить валидацию тестового поля на длину входящей строки. Здесь, можно использовать рандом и написать для граничного значения: 
    getRandomString(MAX_LENGTH);

    Для строки длиной больше максимально допустимой:

    getRandomString(MAX_LENGTH + 1);

    Здесь MAX_LENGTH - максимальная допустимая длина строки. В этом случае мы в кейс закладываем больше логики, что делает его более понятным. При этом автотест будет намного наглядней, чем если бы мы не использовали рандом, а захаркодили определенную строку.

  2. Когда рандомные значения никак не влияют на тестовую логику. При формировании тестовых данных, нам порой не важно какими они будут, а важно только их наличие. В этом случае их можно также рандомить.

В остальных случаях лучше избегать рандома. Также следуют избегать рандома для слишком сложных структур данных и объектов, для которых при использовании есть множества ограничений. Не стоит использовать рандом и для формирования уникальных сущностей: для них подойдет системное время (как писал Тема).

Почему рандом это хорошо

Правильное использование рандома в тесте помогает сделать код более наглядным и заодно избавиться от магических значений в коде.

Почему рандом это плохо

Неправильное использование рандома ведет к ошибкам, которые очень тяжело отловить. Также неправильно использование при формировании тестовых данных может негативно сказываться на покрытии.

Полезные библиотеки